本报记者 张翼
周二，江苏省镇江第一中学高二年级的一节数学课上，教师张政刚刚布置完“用图钉和细绳画椭圆”的实践任务，教室里很快响起此起彼伏的讨论声和操作声。第三小组的一位学生举起手：“老师，我们按照要求操作，画出来的怎么是一条直线段？”
按照传统的教学流程，这个“错误”可能被立即纠正。但张政却让这个小组把他们的画法展示给全班，并引导所有学生思考：“为什么会出现线段？如果绳长小于或远大于两焦点间的距离，又会画出什么图形？”
一场围绕“错误”展开的深度探究就此展开，学生们通过反复实验、猜想、验证，不仅自主总结出椭圆的精确定义，甚至触类旁通地理解了椭圆与圆的关系。下课后，那位最初“画错”的学生兴奋地说：“原来我画线段的方式也是对的！”
这样的教学场景，如今在省镇江一中的课堂里已成为常态，自从“学科中心制”的推进步伐不断加快，这所省级重点中学正以常态课为主阵地，推动着一场从“教为中心”向“学为中心”的深刻转型。
“好的常态课”有了新标准
什么是“好的常态课”？省镇江一中不同学科老师有着不同的答案，但方向都指向一处：引导学生参与，让互动感一直存在于课堂中。
“它不应是华而不实的表演课，也不应是沉闷单调的灌输课。”语文教师张晓娟认为，“而应是目标精准、学生主体、互动有序、学思结合的真实学习场域。”
地理学科中心副主任付娟在实践中发现，教学目标必须清晰分层，“要设置基础任务与拓展任务，尊重每个学生的认知差异。”她在讲解《锋面系统》时，有意识地用本地寒潮天气导入，引导学生围绕“为何有的冷锋有雨、有的没有”展开探究，学生最终自主归纳出干、湿冷锋的区别。
化学学科中心副主任谭大鹏则形象地描述了课堂结构的变化：“最明显的是学生‘动’起来了——动手、动脑、动口。”在他的化学课上，学生自主探究、合作学习的时间大大增加。
课堂氛围的转变同样深刻，政治学科中心副主任郭敏认为，一个好的课堂应是包容的、温暖的；生物学科中心副主任黄家丽发现，随着“学科中心制”改革的逐步推进，学生敢于说“我不会”，敢于表达不同见解而不会被嘲笑。
曾经的“意外”成为宝贵的教学资源
改革的精髓，在于将课堂教学从“预设执行”转向“动态生成”，让“意外”成为宝贵的学习资源。
谭大鹏对此深有感触。他的一节化学课上，某次“失败”的实验却成为深度学习的契机——学生当时在探究原电池构成条件时，按课本操作却未能使灯泡发亮。谭大鹏没有直接纠正，而是引导学生检测电流、设计对比实验。当学生用铜-铝组合做出更亮的灯泡，发现与教材结论矛盾时，他顺势引入“氧化膜”概念。学生在预设偏差、实验验证、师生对话中，自主构建出了完整认知。
“那种‘发现问题并亲手解决’的成就感，是任何标准答案都无法替代的。”课后，一位参与实验的学生这样分享感受。
语文课堂上，教师张晓娟通过一个“反常”提问激活了深度思考。在讲解《祝福》时，她问学生：“祥林嫂有没有反抗？”初读文本的学生大多认为没有。张晓娟引导学生回归细节，课堂顿时进入激烈讨论，最终学生结合时代背景，分析出“其反抗未脱离封建礼教框架”的悲剧本质。
教师郭敏的政治课则展现了从生活到学科的贯通，她以乡村振兴的真实案例讲解“基本经济制度”，学生在分析合作社经营模式中，厘清了按劳分配与按生产要素分配的区别。“当知识能够解释现实、指导实践时，学习就拥有了真正的生命力。”郭敏说。
教师的转型之路也存在着挑战
转型之路并非一帆风顺，采访中，不少教师也坦诚分享了实践中的主要矛盾及应对智慧。
英语学科中心副主任司马凌云、历史学科中心副主任罗倩都提到，“学生认知起点、思维速度存在差异”是最大挑战之一。
为此，教师们积极探索“逆向设计”与分层教学，通过前测诊断学情，设计核心、拓展与支持性任务；利用弹性分组、同侪互助，让每个学生都能在“最近发展区”获得成长。教师付娟提出了“微型化”实践任务，如用橡皮泥制作等高线模型，兼顾可行性与参与度。
此外，很多教师都遇到过“学生的突发疑问打乱教学节奏”的情况。对此，政治学科组在备课时明确区分“必达目标”与“拓展目标”，预留生成空间；化学学科组则将实验设计为“弹性探究”，将“异常现象”转化为生成性资源。
“知识广度与探究深度的矛盾”则更为普遍，教师张政坦言，“教学内容多、课时紧”往往导致深度探究让位于“赶进度”。教师们通过单元整体教学和“教学评一体化”来破解这一难题——围绕大概念整合内容，减少碎片化讲授；将评价嵌入教学过程，通过提问、观察、随堂练习等确保探究效率。
采访中，多位教师坦言，自己在转型之路上也获益匪浅，“我们应该从知识的传授者，逐渐转变为学习的设计者、促进者和共同探究者。”
孩子眼里的光最有说服力
课堂改革的成效，最终体现在学生的成长和家长的认同上。
学生们普遍感受到课堂的变化，“以前上课主要是听和记，现在更多是思考和做。”一位高二学生说，“像数学课上自己‘发明’定义，化学课上‘像科学家一样思考’，这种学习体验完全不同。”许多学生提到，他们现在“敢于提问、乐于合作、勇于表达”，在不同层次的任务中体验着“进步感”。
家长的态度也经历了从疑虑到认可的转变，改革初期，部分家长担忧“活动多了，知识是否扎实”。但随着孩子回家后主动分享课堂案例、兴致勃勃地分析社会现象，甚至邀请家长参与亲子项目，这种担忧逐渐消解。
“孩子眼里的光是最有说服力的。”一位家长在参加完学校开放日活动后表示，“看到孩子讨论问题时那种投入和热情，我觉得教学改革效果非常好，培养了孩子的探究能力和思维习惯。”
如今，在这所学校的课堂里，学生们的讨论声、质疑声、欢笑声已经成为一种课堂常态。这场“静悄悄的变革”仍在持续深化，从中受益的不仅仅是学生，同时还有教师们；从中改变的也不仅仅是教学方式，还有教育的本质。
放大
